PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWVkaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4=

Елена Ваенга отсудила у журнала 250 тыс. рублей

Останкинский суд Москвы взыскал в пользу певицы Елены Ваенги (Хрулевой) 250 тысяч рублей с издательского дома “Бурда” за распространенную в журнале “Отдохни” информацию о беременности певицы, сообщил в четверг РАПСИ пресс-секретарь суда Александр Пулин. 

Останкинский суд Москвы взыскал в пользу певицы Елены Ваенги (Хрулевой) 250 тысяч рублей с издательского дома “Бурда” за распространенную в журнале “Отдохни” информацию о беременности певицы, сообщил в четверг РАПСИ пресс-секретарь суда Александр Пулин.

По его словам, истица просила компенсировать ей три миллиона рублей, однако ее требования были удовлетворены судом частично.

Поводом для судебного разбирательства послужили публикация в журнале от 1 июня этого года под заголовком: “Елена Ваенга: беременна и счастлива”, а также фотография истицы. Певица указала, что она не давала согласие на сбор и распространение информации о своей частной жизни.

“Ваенга (Хрулева) просила суд признать ответчика нарушившим ее право на неприкосновенность частной жизни и право на охрану изображения. Суд данные требования удовлетворил”, – сказал пресс-секретарь.

Он добавил, что процесс проходил в закрытом режиме.

Согласно закону, издательский дом “Бурда”, в случае несогласия с решением суда, может оспорить его в вышестоящей инстанции.

//РИА «Новости»

Загружается…
Загружается…
Загружается…
Загружается…

Вверх Вверх
Вверх