Адвокаты: Видео с якобы посредником Гречковского вызывает много вопросов
– На рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения якобы посреднику, который фигурирует на видео, прокуратура не смогла пояснить, как оно попало в интернет, если со стороны прокуратуры не было дано разрешение на разглашение тайны следствия, – сообщил адвокат.
Если видео было выложено через пресс-службу ведомства и это не аматорское видео пресс-службы, а фиксация следственных действий, то возникают основания для того, чтобы написать заявление о преступлении. Факт такой публикации является нарушением тайны следствия. Вместе с тем, прокуратурой не предоставлен протокол с показаниями, которые есть на этом видео.
– Невозможно комментировать это видео. Неизвестно, какой его правовой статус, — резюмировал адвокат.
Евгений Солодко, который также защищает интересы Павла Гречковского в этом деле, подтвердил, что процессуальный руководитель не знал, что им выдано такое разрешение. Хотя на официальном сайте Генпрокуратуры написано, что видеозапись первичных показаний посредника предоставлена с разрешения процессуального руководителя.
– Он в лице изменился, побледнел, как стена, когда ему сказали, что это с его разрешения. Так уж кого-кого, а процессуального руководителя, к слову, чьи решения довольно взвешенные… он-то тут точно ни при чем, — сказал Солодко.
Игорь Черезов обратил внимание на то, что само видео записывалось в отсутствие адвокатов, а человек, которого допрашивали, был лишен доступа к лекарствам, которые ему необходимы из-за его онкозаболевания.
Суд, рассматривая меру пресечения для этого человека, учел тот факт, что ему необходима медицинская помощь, и не стал его арестовывать.
Народный депутат Сергей Власенко как адвокат отметил те же ошибки, которые вызывают сомнения в объективности прокуратуры.
– Что сказал человек на видео? Мне должен был позвонить, должен был забрать – все это лишь предположения, которые не могут быть положены в основу обвинения, — считает он. Кроме того, факт публикации материалов досудебного расследования до самого суда, говорит о том, что поставлена цель – дискредитация.
– Сам факт таких публикаций может быть непрямым доказательством предвзятости следствия в этом деле. Об этом я писал в отношении многих дел, — пишет Власенко в своем Facebook. Он видит в продемонстрированном видео массу нестыковок.
– Были ли эти деньги помечены специальной краской? Как и чем были помечены купюры, которые находились в целлофановой обертке? Почему человек, который проводил задержание, касался денег руками без перчаток, оставляя свои отпечатки пальцев?, — говорит депутат. Кроме того, он задает риторический вопрос, почему прокуратура не дожидалась факта совершения того преступления, в котором громко обвинила Гречковского, а решила задерживать посредника до момента конечной передачи денег.
– В этом деле все происходит вдвойне странно: вначале прокуратура проводит громкие брифинги, дает много комментариев, публикует часть материалов уголовного дела, а потом просит суд рассмотреть это дело в закрытом режиме, – добавил Власенко.
Читайте: Дело Павла Гречковского – инструмент давления на справедливый суд и систему правосудия – политолог
Павел Гречаковский занимался бизнесом с начала 90-х. В 1996 году он основал первую юридическую фирму. С 2011 года стал членом правления Союза адвокатов Украины. В 2014 году съездом адвокатов был избран членом Высшего совета юстиции.
