Роль Общественного совета добродетели является спорной – отчет GRECO

По мнению группы экспертов GRECO, роль Общественного совета добродетели, который был создан 11 ноября 2016 года в соответствии с новым Законом о судоустройстве и статусе судей, является спорной.

Об этом говорится в отчете Группы государств против коррупции Совета Европы Предотвращение коррупции среди народных депутатов, судей и прокуроров, посвященному четвертому раунду оценивания Украины.

В отчете указано, что в переходный период привлечение общественности к оценке этических стандартов и добропорядочности кандидатов на занятие судейских должностей может иметь свои преимущества. В то же время, это может привести к нарушениям принципа независимости судебной власти.

– Существует мнение, что действительные члены Общественного совета добродетели видят свою роль в проверке процедуры, которую проводит ВКК (Высшая квалификационная комиссия судей Украины – Ред.), В то время как на самом деле их функция заключается только в предоставлении помощи ВКК с отбором кандидатов, – говорится в документе.

Кроме этого, указано, что крайне негативным фактором в работе Общественной роли добродетели является недостаточный контрольный механизм конфликтов интереса.

– Кроме уже указанных замечаний, группа экспертов GRECO также видит необходимость принять четкие правила, которые обеспечили бы представление различных групп общества в Раде. Это поможет достичь цели учитывать знания и оценку широких слоев общества и повышать доверие общественности к судьям, – говорится в документе.

Эксперты GRECO рекомендуют более четко определить задачи и полномочия Общественного совета добродетели, обеспечить, чтобы ее состав отражал разнообразие общества, и ужесточить нормы по конфликту интереса, в частности, за счет введения эффективного механизма контроля.

По добродетели судей, в отчете напоминается, что НАПК осуществляет мониторинг образа жизни судей по требованию Высшей квалификационной комиссии судей Украины или Высшего совета правосудия с целью установления соответствия уровня судьи и членов его семьи имуществу и полученным ими доходам. Если НАПК обнаруживает любые несоответствия, проводится полная проверка декларации. В случае выявления по результатам мониторинга образа жизни признаков коррупции или правонарушения, связанного с коррупцией, НАПК информирует о них НАБУ.

– При отсутствии противоположных доказательств, информация, предоставленная судьями в декларациях родственных связей и декларациях добродетели судьи, считается достоверной. В случае получения информации, что может свидетельствовать о недостоверности (в том числе неполноту) предоставленных утверждений, ВКК проводит соответствующую проверку, – говорится в документе.

Читайте: Рейтинг бизнес-коррупции. Украина заняла 1 место

Как известно, 27 июля закончился конкурс в Верховный Суд, Высшая квалификационная комиссия судей Украины определила 120 победителей. Как сообщалось, решение по каждому из них принималось на основании информации из 20 источников, в том числе, НАБУ и НАПК. Это касается и тех кандидатов, которые получили заключение от ГРД. Все они подтвердили соответствие критериям профессиональной этики и добропорядочности и способность осуществлять правосудие в Верховном Суде.

Полный текст документа тут.

Загружается…
Загружается…
Загружается…

Вверх Вверх
Вверх