PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWVkaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4=

Конкурс в Верховный суд: “недобросовестной тридцатки” нет, только 4 кандидата сомнительные

26 из 30 выводов Общественного совета добродетели, которые касаются победителей конкурса в Верховный Суд, не соответствуют действительности.

Верховний суд

Исследование провела Юридическая газета.

Выводы основываются на предположениях. Они противоречивы и приняты с превышением полномочий ОСД.

По мнению журналистов издания, только в четырех выводах могут быть основания, свидетельствующие о нечестности кандидатов.

Читайте: Режи Брийя Во время конкурса в Верховный Суд ВККС придерживалась принципов открытости и публичности

Напомним, судья Высшего хозяйственного суда Украины Артур Емельянов заявил, что ряд проблем в ходе практической части конкурса на должность судьи Верховного суда может поставить под сомнение объективность полученных результатов.

Загружается…
Загружается…
Загружается…

Вверх Вверх
Вверх