PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWVkaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4=

После подсчета голосов в ЦИК сравняли результаты экзит-полом (видео)

После обнародования окончательных результатов президентских выборов можно сравнить их с данными экзит-пола, поскольку цифры уже не изменятся

После обнародования окончательных результатов президентских выборов можно сравнить их с данными экзит-пола, поскольку цифры уже не изменятся.

Если кратко проанализировать данные ЦИК и телевизионного национального экзит-пола, разница соответствует статистической погрешности, единственное, что завышенные ожидания были в экзит-пола до Петра Порошенко, он по этим данным набрал 57,31% а цифры ЦИК скромнее 54,7%.

В то же время немного недооценили Сергея Тигипко и Михаила Добкина, за экзит-полом у них соответственно 4, 42% и 2, 35%, а данные ЦИК 5.23% и 3,03%.

Относительно других кандидатов цифры разнятся десятыми процента – Юлия ТИмошенко по версии ЦИК получила 12,81 – экзит-пол показал 12,39.

Олег Ляшко набрал окончательно 8,32%- за экзит-полом 8,69.

Анатолий Гриценко получил 5,48% поддержки, опрос на участках принесли ему 5,98%.

Таким образом, можно смело утверждать, что экзит-пол как демократический инструмент подсчета голосов на выходе с участков до официальных результатов обеспечивает практически реальную картину голосования.

Опрос в Украине прижилось, люди открыты к общению с интервьюерами и каждый год все больше доверяют результатам экзит пола как предыдущим реальным данным.


 

// Факты ICTV

Загружается…
Загружается…
Загружается…
Загружается…
Загружается…

Вверх Вверх
Вверх