PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWVkaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4=

Из «врадиевского дела» таинственно исчезло важное вещественное доказательство

Из материалов дела об избиении и изнасиловании жительницы Врадиевки Ирины Крашковой исчезло вещественное доказательство – наконечник от насоса.

Из материалов дела об избиении и изнасиловании жительницы Врадиевки Ирины Крашковой исчезло вещественное доказательство – наконечник от насоса.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом журналистам сообщил адвокат подсудимого капитана милиции Евгения Дрыжака Владимир Клименко.

По его словам, об исчезновении вещественного доказательства он узнал лишь вчера – 17 октября.

Однако, как сообщила журналистам потерпевшая, исчезновение этого наконечника выгодно тому, кто ее бил насосом.

Более того, этот наконечник найден в лесопосадке опергруппой, к которой входил Дрыжак.

«Понимаете, среди посадки найти наконечник… это просто так невозможно, нужно знать непосредственно то место, где все произошло. И они нашли», – сказала Крашкова.

Это место – неподалеку от мельницы, к которому спустилась избитая и голая потерпевшая.

По словам Клименко, в материалах дела имеется протокол об изъятии этого вещественного доказательства при понятых.

«Был направлен этот наконечник от насоса на экспертизу. Проведена эта экспертиза или не проведена, мы не знаем, он исчез. Его не существует. Прокуратура защищает свой мундир», – уверен Клименко.

Однако адвокат не пояснил, как исчезновение вещественного доказательства доказывает невиновность Дрыжака.

Фото ZN

Загружается…
Загружается…
Загружается…
Загружается…

Вверх Вверх
Вверх