“Справу Луценка” можуть закрити – закінчується строк давності

Так вважає його адвокат

Адвокат екс-міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка Олексій Баганець вважає, що справа відносно його підзахисного за зміненим звинуваченням може бути закрита вже в серпні поточного року у зв’язку із закінченням терміну давності.

Як розповів Баганець журналістам після закінчення судового засідання Печерського районного суду міста Києва в п’ятницю, 3-річний термін давності, який передбачений для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість) закінчується з приблизно 6-8 серпня 2012 року.

“Якщо закінчуються терміни давності, суд має право закрити кримінальну справу. Це єдиний для прокуратури вихід з ситуації, так як довести звинувачення за ст.364 (зловживання службовим становищем) вона не змогла”, – підкреслив він.

Адвокат зазначив, що прокуратура не змогла визнати “очевидного факту – відсутність складу і події злочину, про що захист неодноразово говорив раніше”. “Повинно було минути півтора року, щоб вони зрозуміли після рішення Європейського суду, що не можна йти по безладу, а потрібно дотримуватися закону. Наскільки я зрозумів вони знайшли вихід із ситуації: перекваліфікували на ту статтю, за якою закінчуються терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності”, – сказав Боганець.

Держобвинувач Віктор Клименко, відповідаючи на питання журналістів про те, чи слід розуміти перекваліфікацію звинувачення Луценка так, що прокуратура не змогла довести провину екс-міністра, сказав: “Я фактично визнаю, що кваліфікація обвинувачення, висунутого підсудним, підлягає звинуваченням. У зв’язку з цим за результатами судового слідства мною і моїми колегами винесено відповідний процесуальний документ”.

Як повідомлялося, прокуратура перекваліфікувала звинувачення Луценка по справі, пов’язаній з отруєнням третього президента України (2005-2010) Віктор Ющенко зі статті про зловживання владою або службовим становищем (ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України) на статтю про службову недбалість (ч.1 ст.367 КК). Таким чином, прокуратура “пом’якшила” звинувачення, оскільки ст.367 КК передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, у той час як ст.364 КК передбачає більш жорстку санкцію.

Як повідомлялося, 27 лютого 2012 року Печерський районний суд Києва визнав Ю.Луценко винним у скоєнні посадових злочинів і засудив його до 4 років позбавлення волі.

// Інтерфакс-Україна

Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх