PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWVkaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4=

В ООН Обама віддав Путіну Сирію – Foreign Policy

Стратегія США на Близькому Сході поступово стає зрозумілою, пише Foreign Policy.

Стратегія США на Близькому Сході поступово стає зрозумілою – дозволити Росії та Ірану заглибитися в проблеми Іраку, Сирії та “Ісламської держави”, а Вашингтону нарешті піти з регіону, пише Foreign Policy, передає ВВС – Україна.

На думку автора статті Девіда Роткопфа, Барак Обама не хотів надсилати американських військових на Близький Схід для боротьби з ісламістами, які вже відхопили значні частини території Іраку та Сирії. Мета глави Білого дому – зробити так, аби інша країна або група країн довели справу до кінця, вважає автор.

– Путін неодноразово демонстрував, що не вагатиметься надіслати війська… Так само Іран не виявив жодних вагань щодо розширення власного впливу в регіоні за допомогою військ, військових інструкторів чи бійців, спонсорованих ним, – зазначає Foreign Policy.

Читайте: Порошенко: Сирією не можна підмінити Україну

Видання наголошує, що американський президент усвідомлено надав простір Москві та Тегерану, аби ті могли діяти, як запланували.

– План Обами тепер стає зрозумілим. Ми залишимо Сирію та Ірак росіянам та іранцям, – наголосив автор статті.

На його думку, підхід Росії та Ірану, який полягає у роздмухуванні полум’я в сусідніх країнах, а потім отриманні контролю над частиною їхніх територій, вже був успішно випробуваний в Україні та Грузії, а також дозволив Тегерану наростити вплив від Лівана до Ємена.

– Ми відійшли від типу мислення “перемога за будь-яку ціну” часів Другої світової війни до типу мислення “вихід за будь-яку ціну” часів Обами”, – підсумовує видання.

Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх