Прокурори визнають, що справа Ємельянова не має під собою підстав – адвокат

Слідчі Генеральної прокуратури визнають, що справа судді Вищого господарського суду Артура Ємельянова не має під собою правових підстав.

Про це написав на своїй сторінці в Facebook адвокат судді Олексій Шевчук.

За його словами, про це самі слідчі заявили Ємельянову під час допиту.

– Потреба імітації бурхливої діяльності залишилася, і бажання виконати швидко і прозвітувати перед ЗМІ – це новий-старий девіз ГПУ. Саме керуючись такими принципами, хлопці-месники з ГПУ, які рідко відкривають кодекс, намагалися провести слідчі і процесуальні дії з моїм клієнтом. Вони запросили в гості і почали розповідати, що проблеми вони не бачать, тому що справа не має під собою жодної правової підстави, але показати публічний результат вони повинні, – зазначив Шевчук.

Він також додав, що, за словами слідчих, статтю про втручання в роботу судових органів (одне з трьох звинувачень, які висувають Ємельянову згідно з врученою підозрою – Ред.) “моєму клієнту вибрали, щоб внести різноманітність”.

– Якби ви внесли до реєстру досудових розслідувань відомості щодо судді Ємельянова за фактом втручання в діяльність трубопроводів, то хоча б звучало веселіше. Формулювання: “ми знаємо, що вступали в змову, але з ким – не знаємо” звучать дуже професійно, а головне переконливо (Мається на увазі звинувачення Ємельянова у вступі в змову з невстановленими особами з метою втручання в роботу системи розподілу справ у суді – Ред. ), – іронізує адвокат.

В іншому пості він також нагадав, що в матеріалах справи міститься ряд спірних правових формулювань, які викликають питання.

– Читаю матеріали Генеральної прокуратури України стосовно судді Ємельянова і ось кілька “правових” конструкцій: “Ємельянов з метою впливу на свідомість Пригунової розповідав їй про випадки притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності”. Я, звичайно, все бачив, багато читав, але, щоб впливали на свідомість Пригунової. Може він ще й банки з водою у нас заряджає? Сьогодні спитаю, – іронізує адвокат.

– Вище наведене створило в очах суспільства відчуття безладу. … Тобто написання “правової ахінеї ім’ям революції” прокурорами не створює в очах суспільства відчуття безладу. Такі дії тільки створюють відчуття легкого шабашу, не більше. Винесення потрібного (іноді неправосудного) рішення. Я так не зрозумів, прокурори погарячкували і всі можливі рішення господарських судів приписали до судді Ємельянова. Я думаю, що з таким успіхом треба ще сюди дописати рішення Бабушкінського районного суду, а чому ні? Може, пролізе, – додає Шевчук.

Читайте: Янукович-молодший володіє Межигір’ям – ГПУ висунула підозру

Нагадаємо, раніше суддя Вищого господарського суду України Артур Ємельянов спростував інформацію про отримання ним підозри від Генеральної прокуратури України, оскільки була порушена процедура направлення йому такого документа.

Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх