PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWVkaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4=

Конкурс до Верховного суду: “недоброчесної тридцятки” немає, лише 4 кандидати сумнівні

26 із 30 висновків Громадської ради доброчесності, які стосуються переможців конкурсу до Верховного Суду, не відповідають дійсності.

Верховний суд

Дослідження провела Юридична газета.

Висновки ґрунтуються на припущеннях. Вони суперечливі та прийняті з перевищенням повноважень ГРД.

На думку журналістів видання, тільки у чотирьох висновках можуть бути підстави, які свідчать про недоброчесність кандидатів.

Читайте: Режі Брійя: Під час конкурсу до Верховного Суду ВККС дотримувалась принципів відкритості та публічності

Нагадаємо, суддя Вищого господарського суду України Артур Ємельянов заявив, що низка проблем у ході практичної частини конкурсу на посаду судді Верховного суду може поставити під сумнів об’єктивність отриманих результатів.

Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх