PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWVkaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4=

Суд відмовився проводити повторний попередній розгляд апеляції Тимошенко

Колегія суддів Апеляційного суду Києва відмовила в задоволенні клопотання захисту екс-прем’єра Юлії Тимошенко про необхідність проведення повторного попереднього розгляду її апеляції на вирок щодо «газової справи».

Колегія суддів Апеляційного суду Києва відмовила в задоволенні клопотання захисту екс-прем’єра Юлії Тимошенко про необхідність проведення повторного попереднього розгляду її апеляції на вирок щодо «газової справи».

Суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання. Головуюча суддя Олена Сітайло зазначила, що питання можливості проведення повторного попереднього розгляду не передбачене законодавством.

Після оголошення цього рішення суддя оголосила технічну перерву в засіданні до 14:30 середи.

Як повідомлялося, адвокат екс-прем’єра Юрій Сухов заявив клопотання про повторний попередній розгляд апеляції Ю.Тимошенко на вирок щодо «газової справи», мотивувавши це допущеними, на його думку, судом порушеннями законодавства 1 грудня.

У свою чергу, представник держзвинувачення Олександр Микитенко зазначив, що підстави для задоволення цього клопотання немає. Він зазначив, що суд має право призначити повторний попередній розгляд, але не зобов’язаний робити цього. // Інтерфакс-Україна

Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх