У ЦВК здивовані, з якою легкістю знайшли мільярд на відеокамери

Голова Центральної виборчої комісії Володимир Шаповал здивований тим, з якою легкістю Верховна Рада знайшла майже мільярд гривень на оснащення виборчих дільниць відеокамерами, але слово “корупція” вимовляти не хоче.

Голова Центральної виборчої комісії Володимир Шаповал здивований тим, з якою легкістю Верховна Рада знайшла майже мільярд гривень на оснащення виборчих дільниць відеокамерами, але слово “корупція” вимовляти не хоче.

Про це він заявив в інтерв’ю газеті Комерсант-Україна.

За його словами, закон про відеокамери на дільницях не дозволяє йому говорити про стовідсоткову готовність до виборів: “Згідно з нещодавно прийнятим законом, ЦВК повинна бути розпорядником відповідних бюджетних коштів (996 млн.грн., – ред.). До речі, звертаю увагу, з якою легкістю з’явився цей майже мільярд гривень, у той час як ми ще якихось пару місяців тому просили належним чином профінансувати вибори… Ми не настільки багаті, щоб легким рухом руки відстебнути мільярд на процедури, які серйозно не апробовані”.

Шаповал нагадав, що до внесення змін до держбюджету, до чого “доклав руку президент”, вибори були профінансовані на дві третини: 800 млн. при необхідних 1,2 млрд.грн.

Відповідаючи на питання, чи не здається йому, що за відеокамерами ховається чудова корупційна схема, Шаповал сказав: “Будь-які подібні підозри мають місце бути, але для того, щоб стверджувати, потрібні факти. Я себе ідентифікую як юриста, тому категорично стверджувати щось в цьому роді було б безвідповідально… Якщо б процес організації відеоспостереження розвивався органічно і поступово, то таких підозр було б менше. А оскільки прийняття згаданого закону сталося раптово, виникають такі розмови”.

Голова ЦВК вважає, що рішення про виділення коштів на відеокамери було політичним: “На якому рівні воно було прийнято, мені важко судити. По всій імовірності, такі рішення приймаються на досить високому рівні. Я незадоволений тим, що ЦВК в цьому питанні був, по суті, поставлений перед фактом. З нами ніхто не радився, хоча я не претендую на те, щоб давати технічно обґрунтовані консультації, але було б непогано, якби ЦВК заздалегідь повідомили. Сам по собі процес відеоспостереження не можна оцінити однозначно. З одного боку, це як би позитивний момент: візуальне спостереження, додаткові контрольні можливості публічного характеру. Хоча підрахунок голосів випадає за рамки відеоспостереження”.

Шаповал упевнений, що в Україні відбувається своєрідний “ремейк російського досвіду”. При цьому він згадав, як був спостерігачем на виборах в Росії, і в неофіційних розмовах з їх організаторами, починаючи з найвищого рівня, практично не чув позитивних відгуків з приводу відеокамер.

Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх