Влада знайшла міжнародних юристів, які доводять справедливість засудження Тимошенко

Міністерство юстиції України отримало незалежний звіт юридичної компанії “Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP” щодо правового дослідження “газової справи” екс-прем’єра Юлії Тимошенко, в якому йдеться про відсутність політичних мотивів у цьому вироку.

Міністерство юстиції України отримало незалежний звіт юридичної компанії “Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP” щодо правового дослідження “газової справи” екс-прем’єра Юлії Тимошенко, в якому йдеться про відсутність політичних мотивів у цьому вироку.

“Доповідь … свідчить про те, що Юлія Тимошенко безпідставно стверджує про політичну мотивацію у цій справі і не надає жодних фактів, які могли б стати причиною для скасування її вироку відповідно до європейських та американських стандартів. У доповіді також наголошується, що поведінка Ю.Тимошенко в суді була б неприйнятною в інших країнах і, швидше за все, це б мало наслідком рішення про неповагу до суду”, – наводить прес-служба Мін’юсту витяги зі звіту юрфірми.

У Мін’юсті роз’яснили, що “газова справа” Ю.Тимошенко викликала інтерес і увагу міжнародної спільноти, яка зосереджувалася на претензіях екс-прем’єра щодо політичної мотивації справи та порушення її прав, тому міністерство звернулося з проханням до провідної міжнародної юридичної фірми провести дослідження цієї справи з урахуванням всіх правових документів і думок всіх сторін.

За інформацією прес-служби Мін’юсту, в звіті “Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP” показано, як Ю.Тимошенко перевищила свої повноваження і скоїла злочин: 1) підготувала директиви, в яких викладені умови, про які вона домовилася з прем’єр-міністром Російської Федерації; 2) дала доручення керівнику НАК “Нафтогаз України” підписати угоду з “Газпромом” без її схвалення Кабінетом міністрів України, погрожуючи звільнити його у разі відмови підписати цю угоду; 3) ввела в оману керівника НАК “Нафтогаз України”, надавши йому офіційний документ з її підписом і печаткою Кабміну, незважаючи на те, що український уряд не затверджував даний документ під назвою “директиви”.

“Навіть у випадках, коли доповідь “Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP” ставить під сумнів деякі процесуальні рішення суду, наголошується, що ці рішення ухвалювалися з урахуванням дій підсудної, спрямованих на перешкоджання або зупинення роботи суду”, – йдеться в повідомленні.

“Суд дійшов висновку, що дії Ю.Тимошенко завдали значних збитків, оскільки громадяни України внаслідок укладеної угоди платять найвищу ціну за газ в Європі. У цьому сенсі кожен громадянин України є жертвою цього злочину”, – наголошує Мін’юст.

//«Інтерфакс-Україна»

Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх