У прокуратурі розповіли про дві версії пожежі в Харкові та можливих винуватців

Слідство розглядає дві версії причини пожежі на “Хартроні”: порушення правил пожежної безпеки і порушення правил охорони праці.

Слідство розглядає дві основні версії пожежі на території ПАТ “Хартрон” в Харкові, в результаті якої загинули люди, повідомив виконуючий обов’язки прокурора Харківської області Володимир Суходубов.

“Перша версія будується за ст.270 Кримінального кодексу – порушення правил пожежної безпеки, яке спричинило загибель людей. Друга версія – порушення правил охорони праці, ст.271 Кримінального кодексу”, – сказав Суходубов журналістам у середу в Харкові, пише Інтерфакс-Україна.

Він зазначив, що ці статті передбачають окрім різних заходів покарання, також і різні суб’єкти відповідальності. У першому випадку суб’єктом відповідальності може бути будь-який громадянин, який досяг 16 років, а у другому випадку – службова особа, тобто керівник підприємства.

Суходубов також повідомив, що в результаті попереднього огляду місця події було встановлено, що у вогнищі спалаху і вибуху не було евакуаційного виходу. “Металеві двері були зачинені на великий замок і люди в цей момент були надані самі собі, і стихія зробила свою зловісну справу”, – сказав він.

Суходубов не виключив, що якщо б були забезпечені евакуаційні виходи на випадок пожежі, то люди, які вистрибували у вікно, могли б врятуватися.

За його словами, встановлено, що приміщення, в якому сталася пожежа, було викуплено громадянином, проте зараз воно здається кільком суб’єктам суборенди.

Суходубов також розповів, що до огляду місця події залучені експерти з охорони праці.

 

Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх