PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWVkaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4=

Пітерський депутат відповів Навальному та Ходорковському

У лавах політичних супротивників президента РФ Володимира Путіна знайшлося багато тих, хто погоджується з незаконністю приєднання Криму, але намагається пояснити, чому це не можна виправити. 

У лавах політичних супротивників президента РФ Володимира Путіна знайшлося багато тих, хто погоджується з незаконністю приєднання Криму, але намагається пояснити, чому це не можна виправити.

Про це депутат законодавчих зборів Санкт-Петербурга (фракція “Яблуко”) Борис Вишневський пише у своєму блозі на “Эхо Москвы”, коментуючи заяви опозиціонерів Олексія Навального та Михайла Ходорковського щодо кримського питання.

“Прихильників Путіна обговорювати не будемо: їх відповідь був передбачуваною.

Однак, і серед опонентів Путіна виявилося багато тих, хто визнаючи незаконність приєднання Криму, виявляє чудеса гнучкості та винахідливості, пояснюючи, чому цю незаконність не можна виправити. Найчастіше посилаються на те, що для цього доведеться піти проти волі більшості російських громадян, що не відповідає принципам демократії. А тому – цитуючи відоме, – і не мрійте, мовляв, українці, не буде такого в “найближчому майбутньому”…

Читайте: Ходорковський відповів за свої слова про Крим

Але “кримський тест” вимагає відповіді на дуже просте питання: чи можна брати чуже, чи не можна? А якщо взяли, то чи слід повернути?

Того, що брати чуже не можна, навчають дітей з раннього дитинства. Коли дитина ще не розуміє, що не можна взяти чужу іграшку, яка яскрава і красива, а в нього такої немає, але дуже хочеться. А батьки їй пояснюють, що якщо взяв, то треба повернути, а не вигадувати причини, з яких хочеться залишити її собі.

Що стосується демократії – вона полягає не тільки у виявленні волі більшості. Вона полягає ще й у тому, що живуть за законом, а не за правом сильного. Що дотримуються норми міжнародного права та міжнародних угод (які, згідно з поки ще не скасованим конституційним принципом, мають пріоритет над російськими законами). І поважають не лише свої закони, але й чужі. В даному випадку – українські, які точно так само, як і російські, ніякого “самовизначення” окремих регіонів не передбачають.

До речі, як ті, хто запевняє, що Крим не повернуть, поставилися б до спроби суміжної держави “возз’єднатися” з яким-небудь російським регіоном? А потім відмовитися віддавати, посилаючись на волю більшості свого народу? Напевно, справедливо обурилися б? Чи Не так?

Прагматизм політиків, які заявляють, що хоча Крим і взято незаконно, але вони його не повернуть, зрозумілий. Засуджувати їх за це безглуздо і марно.

Ось тільки в історії не раз бувало так, що найкращою політикою виявлялася чесність. А найбільш прагматичним рішенням – найбільш моральне”, – підсумовує пітерський депутат.

Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх