PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWVkaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4=

У Табачника було «досьє» на 1,5 мільйона студентів

Відомості про понад 1,5 млн студентів, а також про їх сім’ї, було зібрано міністерством освіти за часів Дмитра Табачника

Відомості про понад 1,5 млн студентів, а також про їх сім’ї, було зібрано міністерством освіти за часів Дмитра Табачника.

Особисті дані студентів зберігалися в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО), яка є яскравим прикладом некоректного зберігання особистої інформації.

Про це повідомляє ZN.UA.

“Функціонування ЄДЕБО за Табачника – грубе порушення конституційних прав. У цій базі були зібрані всі відомості про більш ніж 1,5 млн студентів, а також про їх сім’ї мало не до дідуся-бабусі. І це бачили близько 5 тис. адміністраторів по всій Україні. Серед них могли бути люди з недобрими намірами”, – наголосив Володимир Ковтунець, експерт Альянсу Програми сприяння зовнішньому тестуванню в Україні (USETI)

“Крім того, не треба забувати, що запис в базі даних – це не електронний документ, поки під ним немає відповідної сертифікації та електронного цифрового підпису”, – додав він.

Читайте: Реакція США на валдайську промову Путіна

На думку експерта, необхідно, щоб всі дані, що дозволяють ідентифікувати конкретного учня, “осідали” на рівні навчального закладу. “Нагору” має подаватися тільки загальна статистика.

У зв’язку з цим експерти запропонували, щоб кожному громадянину України при вході в освітню систему (тобто, грубо кажучи, з дитсадка) був привласнений електронний ID. Як варіант – він може збігатися з ідентифікаційним кодом податкової.

Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх