PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWVkaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4=

Екс-генсек НАТО: Відмова України від ядерної зброї – помилка

Ідея ядерного роззброєння не виправдала себе і викликала лише вибіркове скорочення ядерного арсеналу на планеті

Ідея ядерного роззброєння не виправдала себе і викликала лише вибіркове скорочення ядерного арсеналу на планеті. Через це Україна після одностороннього роззброєння отримала гарантії, які в підсумку не виконуються, пише колишній генсек НАТО Джордж Робертсон (1999-2004) у колонці для видання Herald Scotland, передає УНІАН.

“Я був переконаний, що з відмовою від ядерної зброї, ми дамо старт і почнемо позитивну ланцюгову реакцію. Я був неправий. Як міністр оборони цієї країни (Робертсон був міністром оборони Британії у 1997-99) я відповідав за найбільше скорочення атомного арсеналу, але це не привело до тих же дій в інших місцях”, – зазначив офіцер.

Читайте: Ціни на бензин пробивають стелю

Робертсон припустив, що за наявності в України атомного арсеналу невідомо, як склалася б ситуація в Криму й на Донбасі. “Логічно задатися питанням, чи був би Крим захоплений і схід України окупований, якщо б Україна зберегла ядерне озброєння?”, – пише екс-генсек.

Нагадаємо, Україна відмовилася від третього за величиною у світі ядерного арсеналу, підписавши Будапештський меморандум 1994 року, натомість отримала обіцянки безпеки від Росії, США і Великобританії.

Фото: 2000.ua

Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх