PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWVkaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4=

З опитувань подруг Оксани Макар не випливає, що вона займалася проституцією

Про це в перерві судових слухань у справі О.Макар у Центральному районному суді м. Миколаєва сказав журналістам адвокат потерпілої Віктор Василюк. 

Про це в перерві судових слухань у справі О.Макар у Центральному районному суді м. Миколаєва сказав журналістам адвокат потерпілої Віктор Василюк.

Сьогодні судом було опитано двох свідків – подруг Оксани.

За словами адвоката, одна з них назвала Оксану дівчиною легкої поведінки в тому сенсі, що вона «легко сходилася з людьми, знайомилася з чоловіками». Інша подруга чула з чиїхось розмов, що начебто Оксана займалася проституцією, але підтвердити нічого не змогла, зазначив він.

За словами В.Василюка, суддя при цьому попросила нічого не уточнювати, оскільки «ці відомості жодного стосунку до справи не мають».

На сьогоднішньому засіданні також були опитані експерти, які проводили пожежну експертизу і встановлювали причину смерті потерпілої. Потерпіла тривалий час була на відкритому вогні.

«Характерним було те, що вогонь був розведений у місці сідниць, – зазначив В.Василюк. – Ті сліди, за якими можна було встановити сліди згвалтування, вони були спалені свідомо».

Крім того, було розглянуто питання, чи могли лікарські препарати, які вводилися О.Макар, вплинути на її свідомість і об`єктивність її свідчень. Експерт повідомила, що жодних наслідків на свідомість потерпілої ліки, що приймалися нею, не спричинювали і під час дачі свідчень О.Макар була повністю при свідомості. Наступні засідання суддя Олена Селіванова призначила на четвер, 16 серпня, і п`ятницю, 17 серпня. //УНІАН

Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх