PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLmFkdGVsbGlnZW50LmNvbS9vdXRzdHJlYW0tdW5pdC8yLjExL291dHN0cmVhbS11bml0Lm1pbi5qcyI+PC9zY3JpcHQ+

Википедия врет?

Не всем статьям на Википедии можно верить, утверждают американские ученые.

Не всем статьям на Википедии можно верить, утверждают американские ученые.

Согласно результатам исследования в журнале PLоS ONE, неоднозначные с политической точки зрения научные темы оказались наименее достоверными, пишет Газета.Ru.

Читайте: Вместо светофоров на дорогах появится лазерная стена (ФОТО)

– Статья про глобальное потепление исправлялась в среднем 2-3 раза в день, причем каждый раз менялось около 100 слов. В статью о стандартной модели физики правки в размере 10 слов вносились раз в несколько недель. Большое количество изменений в политически неоднозначных темах не позволяет экспертам отслеживать точность информации и своевременно ее исправлять, – заявляют авторы исследования.

Поэтому ученые предлагают отмечать специальными знаками статьи, которые часто исправляются.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Загружается…

Вверх Вверх
Вверх

    Нашли ошибку в тексте?

    Ошибка