PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLmFkdGVsbGlnZW50LmNvbS9vdXRzdHJlYW0tdW5pdC8yLjExL291dHN0cmVhbS11bml0Lm1pbi5qcyI+PC9zY3JpcHQ+

Суд отказался проводить повторное предварительное рассмотрение апелляции Тимошенко

Коллегия судей Апелляционного суда Киева отказала в удовлетворении ходатайства защиты экс-премьера Юлии Тимошенко о необходимости проведения повторного предварительного рассмотрения ее апелляции на приговор по «газовому делу».

Коллегия судей Апелляционного суда Киева отказала в удовлетворении ходатайства защиты экс-премьера Юлии Тимошенко о необходимости проведения повторного предварительного рассмотрения ее апелляции на приговор по «газовому делу».

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения этого ходатайства. Председательствующая судья Елена Ситайло отметила, что вопрос возможности проведения повторного предварительного рассмотрения не предусмотрен законодательством.

После оглашения этого решения судья объявила технической перерыв в заседании до 14:30 среды.

Как сообщалось, адвокат экс-премьера Юрий Сухов заявил ходатайство о повторном предварительном рассмотрении апелляции Ю.Тимошенко на приговор по «газовому делу», мотивировав это допущенными, по его мнению, судом нарушениями законодательства 1 декабря.

В свою очередь, представитель гособвинения Александр Микитенко отметил, что основания для удовлетворения этого ходатайства нет. Он отметил, что суд имеет право назначить повторное предварительное рассмотрение, но не обязан делать этого. // Интерфакс-Украина

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Загружается…
Загружается…
Загружается…

Вверх Вверх
Вверх

    Нашли ошибку в тексте?

    Ошибка