Частичное военное положение – это адекватно
Политик и экс-нардеп Тарас Чорновил комментирует законопроект о гражданско-военных администрациях.”Это еще один уместный шаг. Мы не имели права поддаться на российскую провокацию, раскрученную среди наших не особо умных активистов вражеской пропагандой! Но мы должны были де-факто ввести и де-юре закрепить некоторые положения, характерные для военного положения, не допуская всех негативных факторов последнего”, – считает Чорновил.”Правительственное решение о чрезвычайной ситуации (не путать с чрезвычайным положением) – это слишком неестественный путь решения проблем. Чрезвычайная ситуация квалифицируется как стихийное бедствие и т.п. Для практического применения годится, но юридически очень неграмотно. Новый закон, когда его в начале февраля примут, решает большинство проблем, но не все. Очевидно, правительственное постановление отменять еще рано, но те методы взаимодействия органов власти в условиях чрезвычайной ситуации, которые там выписаны, постепенно можно будет урегулировать в других, юридически корректных актах”, – считает политик. “Главное, кажется, что одновременно решены две проблемы. Фактически военное положение там, где он нужен, реально действует, а провокация с ВС захлебнулась”, – отмечает Чорновил.Как предостерегали эксперты, введение военного положения будет означать прекращения соглашений о кредитах с Европой, в частности с МВФ.
