PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLnZlcnRhbWVkaWEuY29tL291dHN0cmVhbS11bml0LzIuMDEvb3V0c3RyZWFtLXVuaXQubWluLmpzIj48L3NjcmlwdD4=

МВФ мріє про відповідальне українське керівництво

Програма співпраці України і Міжнародного валютного фонду (МВФ) stand by, відкрита 2008 року, мала короткостроковий позитивний вплив, однак жодного великого зрушення у виробленні стратегії не сталося: вона продовжує керуватися політико-економічними міркуваннями, вважають експерти МВФ.

Програма співпраці України і Міжнародного валютного фонду (МВФ) stand by, відкрита 2008 року, мала короткостроковий позитивний вплив, однак жодного великого просування у виробленні стратегії не сталося: вона продовжує керуватися політико-економічними міркуваннями, вважають експерти МВФ. “Ключовий висновок після аналізу – важливість відповідального керівництва, але немає чіткої відповіді, як цього досягти в Україні”, – йдеться у звіті, оприлюдненому Фондом.

Серед успіхів програми МВФ називає стабілізацію банківської системи, корекцію поточного рахунку платіжного балансу, а також недопущення соціальних заборгованостей і суверенного дефолту, що загалом призвело до поступового відновлення економіки з середини 2009 року. Водночас зусилля з подолання основних структурних та інституційних недоліків зайшли в глухий кут, зазначають експерти Фонду. Вони наголошують, що проблеми банківського сектору не були повністю вирішені, режим валютного курсу повернувся до докризової практики, енергетичний сектор залишається значною мірою недореформованим, збільшуючи квазі-бюджетний дефіцит. Крім того, адміністративна та судова реформи не досягли мети. МВФ зазначає, що намагався зробити програму максимально ефективною: з української сторони під нею стояли чотири підписи (президента, прем’єра, міністра фінансів і голови НБУ), програма мала багато попередніх умов і здійснювалася в тісній співпраці з Фондом (включаючи значну технічну допомогу), однак це дало лише частковий успіх. МВФ допускає, що виділення меншого обсягу коштів на початку програми могло б стати великим стимулом для її реалізації, однак у той кризовий момент існувала необхідність відновити впевненість шляхом виділення значного обсягу допомоги. Експерти Фонду вважають, що з урахуванням досягнення головних короткострокових цілей кризового управління важко сперечатися проти такого рішення, навіть з урахуванням того, що стратегія була слабо реалізована, а структурні недоліки залишилися невирішеними. // «Інтерфакс-Україна»

Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх