PHNjcmlwdCBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1pZD0iMTMxOSIgZGF0YS1vdXRzdHJlYW0tZm9ybWF0PSJmdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1zaXRlX2lkPSJGYWt0eV9GdWxsc2NyZWVuIiBkYXRhLW91dHN0cmVhbS1jb250ZW50X2lkPSJmYWt0eS5pY3R2LnVhIiBzcmM9Ii8vcGxheWVyLmFkdGVsbGlnZW50LmNvbS9vdXRzdHJlYW0tdW5pdC8yLjExL291dHN0cmVhbS11bml0Lm1pbi5qcyI+PC9zY3JpcHQ+

Дніпропетровський мажор, який вбив 3-х людей, досі на волі

Син екс-прокурора Жовтневого району Дніпропетровська Дмитро Рудь, можливо, буде розгулювати на свободі ще 6 місяців, поки не дочекається касаційного рішення Вищого спеціалізованого суду.

Син екс-прокурора Жовтневого району Дніпропетровська Дмитро Рудь, можливо, буде розгулювати на свободі ще 6 місяців, поки не дочекається касаційного рішення Вищого спеціалізованого суду.

Нагадаємо, в жовтні 2010 року він, керуючи джипом, на смерть збив трьох жінок.

Як розповіли у Запорізької облпрокуратурі, вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області 10 травня в силу не вступив: його встигли оскаржити і держобвинувачі, і захисники Рудя, – повідомляє «Сегодня».

«Прокуратура просить повернути справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на м’якість вироку», – говорить в.о. начальника відділу підтримки держобвинувачення Лариса Безлер. Нагадаємо, прокурор наполягає на семи роках позбавлення волі. Сам обвинувачений хоче нового розслідування справи.

Адвокат потерпілих Едмонд Саакян говорить, що в очікуванні рішення Вищого спеціалізованого суду Рудь буде на свободі ще досить довго.

«Там черга в кілька десятків тисяч справ. Можливо, його хтось піджене, і справу розглянуть через тиждень, – пояснює адвокат. – Але на практиці цього можна чекати і до листопада – на літо всі судді йдуть у відпустки, тому розгляд справ дуже сповільнюється».

В той же час Едмонд Саакян нагадує, що його підзахисні претензій до Рудя більше не мають, тому їх задовольнить будь-яке законне рішення суду.

«Ми будемо задоволені будь-яким вироком, якщо він винесений в рамках справи, в рамках статті. Тобто і 5 років і 6 років – нас все влаштовує», – сказав захисник.

З цього приводу обурюються активісти Дніпропетровська, що не дали зам’яти справу в 2010 році.

«Я вважаю, що він повинен сидіти. І на волі він тільки тому, що у нього є якісь зв’язки, – упевнений Олександр Славний, який сам колись постраждав від лихача-автомобіліста.

Екс-заступник прокурора Дніпропетровська нардеп Святослав Олійник нічого дивного в такому неспішному просуванні справи Рудя не бачить.

«Це досить поширена ситуація, коли з одного боку є резонансний злочин, а з іншого – ніхто не хоче сидіти і прикладає до свого захисту максимум зусиль. Особливість у тому, що потерпілі не наполягають на суворому покаранні», – коментує Олійник.

Якщо побачили помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.
Завантаження...
Завантаження...

Вгору Вгору
Вверх

    Знайшли помилку в тексті?

    Помилка